- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אלבר שרותי מימונית בע"מ נ' ויצמן ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום באר שבע |
21177-05-12
17.3.2013 |
|
בפני : יניב בוקר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אלבר שרותי מימונית בע"מ 2. ח.פ. 512025891 |
: 1. אריה ויצמן 2. מובילי צפון הנגב (בן זקן) בע"מ 3. ח.פ. 51-1024473 |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני תביעתה של התובעת כנגד הנתבעים, בגין נזקים שנגרמו לרכב מסוג יונדאי אקסנט, מ.ר.
28-518-66, שהיה בבעלותה של התובעת, כתוצאה מן העובדה שאוטובוס, מ.ר. 30-983-15, השייך לנתבעת מס' 2, שהיה נהוג על ידי הנתבע מס' 1, פגע בו בעת שחנה במפרץ חנייה בסמוך לבסיס נבטים.
אין מחלוקת בין הצדדים לעניין אחריותם של הנתבעים לתאונה, והמחלוקת היחידה שנתגלעה ביניהם נוגעת לגובה הנזק הנתבע.
מעדותו של העד מטעם התובעת, מר דוד בן-דוד, התברר כי אכן, חלק מהנזקים הנתבעים, ובמיוחד הנזקים הקשורים לדלת השמאלית-אחורית ברכב היונדאי, ככל הנראה לא נגרמו בשל התאונה, שכן מר בן-דוד העיד, בהגינותו, כי האוטובוס פגע ברכב היונדאי, "החל מדלת הנהג – קצת לפני הידית" (ההדגשה שלי – י.ב.).
לפיכך, יש להפחית מתוך חוות דעת השמאי מטעם התובעת ומתוך חשבוניות התיקון, את החלקים הנוגעים לתיקון הנזקים בדלת השמאלית-אחורית.
השמאי מטעם התובעת, מר כהן גבריאל, חישב את ירידת הערך בגין הפגיעה בדלת השמאלית-אחורית כ- 0.5% מערכו של הרכב (קרי – 50% מכלל ירידת הערך הנתבעת). לפיכך, יש להפחית
223 ₪ מסע' 5.2 לכתב התביעה.
מחשבונית החלפים שהגישה התובעת עולה כי, בניגוד לנתבע בכתב התביעה, הרי שהחלפים סופקו "על פי הסדר" שמשמעו הנחה של 64% מהמחיר לצרכן. כך שבסופו של יום שילמה התובעת
498.60 ₪ (בגין מראת הצד והקישוט שנפגעו בתאונה), ולא 1,194 ₪. הדבר עולה במפורש מהשורה: "סה"כ לתשלום".
לעומת זאת, חוות דעת השמאי מטעם התובעת ציינה את עלות החלפים "לצרכן", קרי – 1,194 ₪, ולכן יש להפחית מסע' 5.1 לכתב התביעה את הסך של 695.4 ₪.
עוד יש להפחית את החלק היחסי בגין עלות העבודות שבוצעו ברכב, בכל הנוגע לדלת השמאלית האחורית.
מניתוח החשבונית בגין העבודות עולה כי כ- 40% מהעבודות היו בגין הדלת השמאלית-אחורית, ולפיכך, יש להפחית את הסך של 872 ₪ מסע' 5.1 לכתב התביעה.
סוף דבר – יש להפחית 1,790.4 ₪ מסך הנזקים הנתבעים בסע' 5 לכתב התביעה.
לפיכך, יש לפסוק לתובעת 2,369.6 ₪ בגין נזקיה הישירים כתוצאה מן התאונה.
בנוסף, בהתחשב בעובדה שטענתם של הנתבעים כי חלק ממשי מהסכום הנתבע אינו נובע מנזקי התאונה נשוא התביעה התבררה כנכונה, ראיתי לנכון לפסוק לתובעת הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 1,000 ₪.
לאור כל האמור לעיל, נפסק כדלקמן:
הנתבעים, באמצעות הנתבעת מס' 2, ישלמו לתובעת את הסך של 2,369.6 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 13/3/2011, ועד לתשלום המלא בפועל.
בנוסף ישלמו הנתבעים לתובעת, באמצעות הנתבעת מס' 2, את הסך של 1,000 ₪ בגין שכ"ט עו"ד והוצאות המשפט.
עוד ישלמו הנתבעים, באמצעות הנתבעת מס' 2, לעד מטעם התובעת, מר דוד בן-דוד, שכר בטלה בסך 200 ₪.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
